Взыскание ущерба причиненного в результате ДТП
Дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Право требовать возмещения ущерба принадлежит потерпевшей стороне, которой может быть владелец транспортного средства либо иного имущества, поврежденного при ДТП, а так же лица, пострадавшие в результате использования транспортного средства.
В соответствии с Законом об ОСАГО (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит предъявлению страховщику (страховой компании), в которой застрахована гражданская ответственность лица, ответственного за возмещение ущерба.
В каких случаях, ущерб причиненный в результате ДТП может быть взыскан с причинителя вреда либо иного ответственного лица?
Как действовать, если гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована?
В таком случае, требование о возмещении причиненного вреда предъявляется виновнику ДТП. Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по таким делам, в связи с чем потерпевшее лицо вправе сразу обращаться в суд, минуя претензионную процедуру.
Для обращения в суд необходимо:
- Получить в отделе ГИБДД, где оформлялось ДТП копии процессуальных документов, протоколов, постановлений, определений, опросов, схем, которые составлялись по факту дорожно-транспортного происшествия;
- Произвести оценку стоимости причиненного ущерба. Для этого можно обратиться за проведением экспертного исследования;
- Составить исковое заявление, оплатив его госпошлиной и подать в суд с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ
Вопрос: Является ли заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенное до обращения в суд надлежащим доказательством?
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенное до обращения в суд не является заключением эксперта, поскольку судебная экспертиза назначается судом в порядке, предусмотренном ст. 79 ГПК РФ. Тем не менее, такое заключение суд может рассмотреть как письменное доказательство.
В случае, если ни одна из сторон не заявит ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд вправе принять результаты заключения эксперта (специалиста), полученное по результатам внесудебного исследования (независимой экспертизы) и положить из в основу решения суда.
Таким образом, указанное заключение эксперта является надлежащим доказательством, подлежащим учету наряду с другими доказательствами.
Однако, если судом будет назначена судебная экспертиза, именно ее выводы, как правило, станут основополагающими для принятия решения судом.
Как действовать, если сумма страхового возмещения не покрывает стоимости причиненных убытков?
Такая ситуация может возникнуть случаях, когда:
- Убытки превышают страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред;
- Сумма страхового возмещения, рассчитанная в соответствии с Единой методикой расчёта ущерба по ОСАГО (утверждена Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П) не покрывает расходы на ремонт транспортного средства
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей
Для обращения в суд необходимо:
- Получить у страховщика копию страхового акта, копию расчета суммы убытков (заключение эксперта), копию соглашения об урегулировании убытка (если такое заключалось);
- Произвести оценку стоимости причиненного ущерба. Для этого можно обратиться за проведением экспертного исследования. При расчете стоимости убытков, эксперт может использовать методику Минюста (Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки);
- Составить исковое заявление, оплатив его госпошлиной и подать в суд с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ
Вопрос: Какую стоимость восстановительного ремонта ТС использовать при обращении в суд: с учетом износа или без учета износа автомобиля?
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба без учета износа.